Ухвала суду № 70977558, 11.12.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

за участю секретаря: Шуляка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права власності на майно, припинення права власності на майно та передачу майна в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року відхилено, а рішення місцевого суду залишено без змін.

06 грудня 2017 року представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Заяву мотивував неправильністю викладу його мотивів та неправильності читання «Рішення Апеляційного суду Київської області».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на відсутність описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017 року, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді