Постанова № 70977557, 14.12.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1413/17

3-в/379/18/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши заяву ОСОБА_1 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не інваліда, призовника, студента IV курсу відділення «Механізація сільського господарства» Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року до суду надійшла заяву потерпілого ОСОБА_1 щодо відсутності його у відповідній якості в постанові судді Таращанського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року про накладення стягнення на ОСОБА_2 визнаного винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши дану заяву, встановлено, що при винесенні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини постанови замість: «07.10.2017 року о 11 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Одеса 28 км+800 м при виникненні перешкоди в русі водій ОСОБА_2 не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу та безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, яка в свою чергу здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП», зазначено: «07.10.2017 року о 11 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Одеса 28 км+800 м при виникненні перешкоди в русі водій ОСОБА_2 не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу та безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».

В зв’язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.379 КПК України, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в постанову Таращанського районного суду Київської області від 09.11.2017 року в справі № 379/1413/17 3/379/408/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - зазначивши перший абзац мотивувальної частини постанови: «07.10.2017 року о 11 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Одеса 28 км+800 м при виникненні перешкоди в русі водій ОСОБА_2 не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу та безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, яка в свою чергу здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».

Копії даної постанови направити сторонам по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.