Рішення № 70977416, 13.12.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3005/17

Провадження № 2-1609/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного судуКиївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, обґрунтовуючи яку зазначив, що він є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ № 194762 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відносини між ним та споживачами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

12 травня 2017 року при перевірці ОСОБА_2 користування електричною енергією АДРЕСА_1, мешканцем якого є ОСОБА_1, працівниками ПАТ «Київобленерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією, про що складено відповідний акт про порушення № К 033762, в якому виявлене самовільне приєднання до електричної мережі поза приладом обліку. Підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі було здійснено відкритим способом. Електрична енергія, яка споживалась не визначений час не обліковувалась та не оплачувалась відповідачем. Вказаний розрахунок предявлено до оплати. В звязку з несплатою у встановлений строк відповідачем вказаної суми відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 18052 грн. 22 коп. в відшкодування шкоди та судові витрати в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, в поданому суду клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив задовольнити їх повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги визнав частково, вказавши, що ним було сплачено на рахунок позивача суму боргу в розмірі 5500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

12.05.2017 року було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке виразилось у самовільному підключенні до електромереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, що підтверджується актом.

Вказаний акт було розглянуто 08.06.2017 року комісією позивача, що підтверджується протоколом № 0137 від 08.06.2017 року. На засіданні комісії був затверджений порядок нарахування збитків, завданих порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією відповідно до п. 3.1.5 Методики, тобто за період 365 днів по тарифах, що діяли на момент періоду порушення.

Сума збитків, що була заподіяна позивачеві, як власнику електромереж, розрахована за період з 13.05.2016 року по 12.05.2017 року відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року і становить18052 грн. 22 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.п. 6 п. 2.1 МЕТОДИКА визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією встановлено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ : підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника,електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

П. 3.3 Методики встановлено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: 1) за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; 2) за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; 3) за кількістю днів.

У разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника застосовується період порушення із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Відповідачем було подано копію квитанції, згідно з якою 09.10.2017 року ОСОБА_3 здійснив оплату на рахунок позивача в розмірі 5500 грн. 00 коп.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем допущене порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, яке полягає у підключенні до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника,електроустановок,струмоприймачівабо електропроводки позарозрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, в результаті чого відбулося розкрадання електричної енергії. Розмір заподіяної шкоди позивачем розраховано відповідно до затвердженої Методики. Однак, відповідачем було відшкодовано частину заподіяної шкоди в розмірі 5500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212-214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26036301734279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 12552 (дванадцять тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 22 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26003010517308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Болобан В.Г.