Ухвала суду № 70976854, 17.10.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3509/15-к

Провадження № 1-кп/367/71/2017

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Герасімчук Ю.О.

за участю:

прокурора: Шубчика С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110040002293 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_2, який в судові засідання на виклики суду не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово, про причину неявки суд не повідомляє.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності його задоволення.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття.

З огляду на необхідність допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який є очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, яка є предметом розгляду даного провадження, належне його повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка у порядку, передбаченому ст.ст.140-143,327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києва-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

В наступне судове засідання яке призначено на 14 листопада 2017 року на 11:00 годину в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання приводу доручити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали, та розяснивши, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Про виконання даної ухвали негайно повідомити суд.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ірпінського відділу Києва-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4