Ухвала суду № 70976171, 11.12.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6473/15-ц

6/296/165/17

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді – Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання - Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1052000 грн. та на користь держави 6090 грн. судового збору.

07.12.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виклнавчий лист на виконання даного рішення суду.

01.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2017 року заяву повернуто заявнику та роз’яснено, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 296/6473/15-ц 2/296/2428/15 від 29 жовтня 2015 року може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах” від 25.09.2015 року роз'яснено, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Враховуючи, що рішення суду у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів набрало законної сили, не оскаржене в порядку, передбаченому ЦПК України, судом не встановлено обставин, що виконавчий лист виданий помилково, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана передчасно, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. І. Драч