Рішення № 70975709, 27.11.2017, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/958/17

Провадження по справі №2/498/356/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді- Теренчук Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Великомихайлівського об'єднаного управління ПФУ Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню переплати пенсії у розмірі 4505,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року Великомихайлівське об'єднане управління ПФУ Одеської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню переплати пенсії у розмірі 4505,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області та отримувала пенсію по втраті годувальника з 01.08.2011 року по 01.04.2014 року у розмірі 999 грн. відповідно до п.1 ст. 36 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-4. Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах 1-4 рівнів акредитації та професійно - технічних, навчальних закладах мають право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не більше як до 23 років. Діти, які досягли 18 років та навчаються за денною формою навчання відповідно до ч.10 п. « г» порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « надають до пенсійного фонду довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно- технічних, вищих навчальних закладів про те, що вони навчаються за денною формою навчання. З довідки виданої Одеським верстатобудівним технікумом від 20.07.2011 року № 73 вбачається, що ОСОБА_1 являється учнем денного відділення Одеського верстатобудівного технікуму 2 курсу. Крім того, з довідки наданої Одеським верстатобудівним технікумом від 09.09.2011 року № 105 вбачається, що ОСОБА_1 являється членом денного відділення Одеського верстатобудівного технікуму 3 курсу , термін навчання з 01.09.2011 року по 31.08.2012 року . Так з довідки виданої Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України Одеського коледжу комп'ютерних технологій Одеського державного екологічного університету першого - рівня акредитації від 04.09.2012 року № 279, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою 4 курсу денної форми навчання коледжу ( довідка додається). Довідка видана Одеським національним політехнічним університетом четвертого - рівня акредитації від 05.09.2013 року № 687 /026 ОСОБА_1 у тому, що вона дійсно є студенткою 4 курсу денної форми навчання коледжу. Довідка видана Одеським національним політехнічним університетом четвертого - рівня акредитації від 05.09.2013 року № 678/026 ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно є студенткою 1 курсу денного відділення інституту. Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області звернулось із запитом від 29.04.2016 року № 429/03 до Одеського національного політехнічного університету щодо надання довідки про періоди денної форми навчання на ОСОБА_1. У довідці виданої Одеським національним політехнічним університетом від 12.05.2016 року № 026-06 зазначено, що ОСОБА_1 відрахована з Одеського національного політехнічного університету наказом № 188-с від 17.03.2014 року де навчалася на денній формі навчання в інституті промислових технологій дизайну та менеджменту з 01.09.2013 року по 17.03.2014 року. Відповідачем, своєчасно не було повідомлено управління, що вона не навчається в Одеському національному політехнічному університеті з квітня 2014 року. При заповненні заяви про призначення пенсії відповідача ознайомлено з пам'яткою пенсіонера в якій зазначено, що пенсіонер зобов'язаний повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, зміни в складі сім'ї. Таким чином, переплата пенсії виникла саме внаслідок дій відповідача. Саме такі обставини були причиною надлишкових виплат. За період з 01 квітня 2014 року по 31 серпня 2014 року управлінням було своєчасно та у повному обсязі виплачено вказану пенсію відповідачу на загальну суму 4995 грн. Борг відповідачем було частково відшкодовано у розмірі 490 грн. Переплата пенсії становить 4505,00 грн. 15.08.2017 року вих. № 1042/07-1 об'єднаним управлінням направлено лист ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості у розмірі 4505,00 грн. Але на даний час заборгованість відповідачем у розмірі 4505,00 грн., яка виникла у зв'язку з переплатою пенсії не відшкодована. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ( р/р 25609301196218 філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса МФО 328845 код 41250458) суму заборгованості 4505,00 грн., яка виникла у зв'язку з переплатою пенсій.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду ві неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Заборгованість зобов'язується сплачувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, суд на підставі наявних у справі документів, встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2014 року між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 31. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Крім того в матеріалах справи наявна копія паспорту відповідачки з якої вбачається, що прізвище відповідачки вказано як « ОСОБА_1».

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області та отримувала пенсію по втраті годувальника з 01.08.2011 року по 01.04.2014 року у розмірі 999 грн. відповідно до п.1 ст. 36 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-4. Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В матеріалах справи наявний запит управління пенсійного фонду у Великомихайлівському районі Одеської області від 29.04.2016 року до Одеського національного політехнічного університету щодо надання довідки про періоди денної форми навчання на ОСОБА_1.

З відповіді, наданої Одеським національним політехнічним університетом від 12.05.2016 року № 026-06 вбачається, що ОСОБА_1 відрахована з Одеського національного політехнічного університету наказом № 188-с від 17 березня 2014 року. Навчалась вона на денній формі навчання у інституті промислових технологій дизайну та менеджменту з 1 вересня 2013 року по 17 березня 2014 року.

Згідно до ст. 102 Закону України « Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію заподіяну шкоду.

В матеріалах справи також наявна заява ОСОБА_1 від 29.06.2011 року про призначення /перерахунок пенсії відповідно до якої ОСОБА_1 було повідомлено, про те що відповідно до діючого законодавства, вона зобов'язується повідомити Великомихайлівське об'єднане управління ПФУ Одеської області про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, а саме: про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сімї, зміни місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини.

Отже відповідачем ОСОБА_1, своєчасно не було повідомлено Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, про те, що вона не навчається в Одеському національному політехнічному університеті з квітня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01 квітня 2014 року по 31 серпня 2014 року управлінням було своєчасно та у повному обсязі виплачено вказану пенсію відповідачу на загальну суму 4995 грн. Борг відповідачем було частково відшкодовано у розмірі 490,00. Переплата пенсії становить 4505,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист № 1042/07-1 від 15.08.2017 року направлений Великомихайлівським об'єднаним управлінням ПФУ Одеської області на ім'я ОСОБА_1, з якого вбачається, що їй повідомлено, що залишок переплати пенсії в розмірі 4505,00 грн. не погашався на протязі 6 місяців. В зв'язку з цим матеріали пенсійної справи передаються до суду для вирішення погашення переплати пенсії.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 добровільно заборгованість по переплаті пенсії в сумі 4505,00 грн. не повернула, суд вважає за необхідне позов Великомихайлівського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу по переплаті пенсії задовольнити.

Керуючись 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. ст. 102, 103 Закону України « Про пенсійне забезпечення», ст. ст.10,60,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Великомихайлівського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню переплати пенсії у розмірі 4505,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Великомихайлівським РС ГУДМС України в Одеській області від 14 травня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Великомихайлівського об'єднаного управлінням ПФУ Одеської області (р/р 25609301196218 філія - Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» м. Одеса МФО 328845 код 41250458) суму заборгованості 4505,00 грн., яка виникла у зв'язку з переплатою пенсій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Теренчук