Постанова № 70975037, 18.10.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1449/17

Провадж.№ 3/481/513/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм-інструктором автошколи м. Снігурівка Миколаївської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Снігурівського ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 895401 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, зокрема про те, що 07.08.2017 року, о 09:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кабінету головного бухгалтера автошколи по вул. Гагаріна, 22 в м. Снігурівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно розмовляв з головним бухгалтером автошколи ОСОБА_2, на підвищених тонах з приводу недоплаченої йому заробітної плати, під час якої назвав її «аферисткою», але нецензурною лайкою нікого не ображав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, з яких вбачається, що 07.08.2017 року вранці до її кабінету прийшов працівник інструктор автошколи ОСОБА_1, який почав ображати її нецензурною лайкою через те, що вона, буцімто, недоплатила йому заробітну плату.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких видно, що вони були очевидцями того як в приміщенні кабінету головного бухгалтера автошколи ОСОБА_1 голосно сварив головного бухгалтера ОСОБА_3 та ображати її нецензурною лайкою через те, що вона йому недонарахувала заробітну плату.

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в службовому кабінеті автошколи, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колеги головного бухгалтера ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя