справа №2-849/09
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.
при секретарі Музичка Л.Т.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 02 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010\08-5\9727-ф, згідно якого відповідачу, структурним підрозділом АППБ “ОСОБА_1 Аваль”- Львівською обласною дирекцією АППБ “ОСОБА_1 Аваль” було надано кредит у розмірі 2 000,00 ( дві тисячі) гривень, строком по 02 березня 2008 року, із сплатою 24% відсотків річних. Здійснення повернення кредиту повинно відбуватися на підставі п.5.1 Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту 02 березня 2010 р. Зі своєї сторони позивач виконав зобов’язання належним чином. Проте відповідач свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.
Станом на 18.08. 2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2137.64 гривень, з яких 767.58 грн. -заборгованість за кредитом, 775.18 грн. - заборгованість по відсотках, 594.88 грн. заборгованість за штрафними санкціями.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану в позовній заяві заборгованість за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав про що подав письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали кредитний договір № 010\08-5\9727-ф від 02.03.2006 р. (а.с.7).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання перед останнім згідно кредитного договору.
Відповідачем не виконано зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст.ст.16,526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 130,174,215,218 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору № 010\08-5\9727-ф від 02.03.2006 р. в розмірі 2137.64 грн., 51.00 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши кошти на р/р 3901551 в „ОСОБА_1 Аваль” м.Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча: Бунда А.О.
Судове рішення № 7097498, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 23.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-849/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: