Ухвала суду № 70974001, 14.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, яка подана від його імені представником ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.10.2017 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалено визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частини квартири №194 по проспекту Молоді в м. Луцьку Волинської області після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 18.06.2015 року.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

В апеляційній скарзі, поданої від імені відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою судді-доповідача від 10.11.2017 року апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, яка подана від його імені представником ОСОБА_3, залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору в розмірі 2079 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді-доповідача від 10.11.2017 року недоліку відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 надано п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

15.11.2017 року копія ухвали була направлена відповідачу за первісним позовом та його представнику для відома та виконання і отримана останніми 21.11.2017 року та 20.11.2017 року відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У наданий судом строк зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги відповідачем за первісним позовом та його представником не усунутий, за наявності у них достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв’язку з чим відповідно до положень ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, яка подана від його імені представником ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: