
Справа №167/1657/17
Провадження №2/167/544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивачем в позовній заяві не наведені підстави та не додані докази про те, що даний позов може бути пред’явлений за місцем проживання позивача згідно ст.110 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Рожищенському районному суду.
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ : І.І.Сіліч
Судове рішення № 70973963, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/1657/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: