Постанова № 7097366, 14.12.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2009 року Справа № 2а-27715/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі Юрченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Прогрес» до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт коштів боржника, -

за участю:

представника позивача: Поліщук С.В., довіреність від 06.11.2009 року,

представника відповідача: Дрогачов Д.В., довіреність від 23.10.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Прогрес» до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними і скасування постанов старшого державного виконавця ВДВС Первомайського міського управління юстиції Дрогачова Д.В. від 02.11.2009 року про арешт коштів боржника на рахунках № 2600112640076 в АБ Укркомунбанку, МФО 304988; № 37120019031259 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року за клопотанням позивача зупинено дію постанови про арешт коштів боржника від 02.11.2009 року, якою накладено арешт на кошти боржника у сумі у сумі 193355,81 грн., що містяться на рахунку № 37120019031259, код 32632584, МФО 804013 ГУДКУ у Луганській області, м.Луганськ, що належать КП «Прогрес».

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2009 року надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд скасувати постанови старшого державного виконавця ВДВС Первомайського міського управління юстиції Дрогачова Д.В. від 02.11.2009 року про арешт коштів боржника на рахунках № 2600112640076 в АБ Укркомунбанку, МФО 304988; № 37120019031259 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, в якому просив питання щодо скасування постанов старшого державного виконавця ВДВС Первомайського міського управління юстиції від 02.11.2009 року про арешт коштів боржника на рахунках № 2600112640076 в АБ Укркомунбанку, МФО 304988, код 32632584; № 37120019031259 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 32632584 вирішити згідно діючого законодавства України.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.11.2009 року державним виконавцем Дрогачовим Д.В. відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції винесено постанови про арешт коштів боржника, а саме:

- постанова про арешт коштів боржника від 02.11.2009 року, якою накладено арешт на кошти боржника у сумі 193355,81 грн., що містяться на рахунку № 2600112640076, код 32632584, код банку 304988 в АБ «Укркомунбанк», що належать КП «Прогрес»;

- постанова про арешт коштів боржника від 02.11.2009 року, якою накладено арешт на кошти боржника у сумі 193355,81 грн., що містяться на рахунку № 37120019031259, код 32632584, код банку 804013 ГУДКУ у Луганській області, м. Луганськ, що належать КП «Прогрес».

Зазначеними постановами було накладено арешт на кошти боржника з метою

примусового виконання виконавчого листа № 2а-19750, виконавчого листа № 2а-8772, наказу № 17/113, виданих 18.09.2009 року, 24.09.2009 року, 11.09.2009 року Луганським окружним адміністративним судом, Господарським судом Луганської області, про стягнення з КП «Прогрес» на користь держави в особі ДПІ в м. Первомайську податкового боргу в сумі 169704,07 грн., економічних санкцій в сумі 886,94 грн., заборгованість в розмірі 22764,80 грн. на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» у сього на загальну суму стягнення 193355,81 грн.

Судом встановлено, що згідно спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету КП «Прогрес» Первомайської міської ради Луганської області перераховує кошти за спожиту підприємством електроенергію до ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» з рахунку № 37120019031259 в ГУ ДКУ у Луганській області, код банку 804013, код за ЄДРПОУ 32632584 не пізніше наступного дня після зарахування коштів.

Таким чином, рахунок № 37120019031259, код 32632584, МФО 804013 ГУДКУ у Луганській області, м. Луганськ, на кошти якого накладено арешт постановою від 02.11.2009 року, є цільовим рахунком. Оскільки кошти з цього рахунку використовуються для сплати за спожиту підприємством електроенергію, тому арешт на зазначені кошти не може бути накладено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати постанову державного виконавця Дрогачова Д.В. відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції від 02.11.2009 року про арешт коштів боржника у сумі 193355,81 грн., що містяться на рахунку № 37120019031259, код 32632584, код банку 804013 ГУДКУ у Луганській області, м. Луганськ, що належать КП «Прогрес».

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суд від 27 листопада 2009 року розстрочено виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-19750/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства «Прогрес» (код 32632584, рахунок № 2600112640076, МФО 304988) податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 114044,50 грн. строком на шість років (сімдесят два місяці) шляхом сплати податкового боргу рівними частинами по 1584 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з 01 грудня 2009 року, та сплати останньої частини боргу у сумі 1580,50 грн. до 25 листопада 2015 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.11.2009 року у справі № 17/113 за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до Комунального підприємства «Прогрес» про стягнення 22230 грн. розстрочено виконання рішення Господарського суду Луганської області від 25.08.2009 року у справі № 17/113 з грудня 2009 року по жовтень 2012 року, згідно графіка погашення заборгованості.

Оскільки ухвалами Луганського окружного адміністративного суду та Господарського суду Луганської області розстрочено сплату боргів КП «Прогрес» та встановлено, що підприємство повинно сплачувати заборговані кошти згідно відповідних графіків невеликими платежами. За таких обставин суд вважає, що постанова державного виконавця Дрогачова Д.В. відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції від 02.11.2009 року про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти боржника у сумі 193355,81 грн., що містяться на поточному рахунку № 2600112640076, код 32632584, код банку 304988 в АБ «Укркомунбанк», що належать КП «Прогрес», підлягає скасуванню .

Таким чином, суд вважає позовні вимоги КП «Прогрес» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року за клопотанням позивача зупинено дію постанови про арешт коштів боржника від 02.11.2009 року, якою накладено арешт на кошти боржника у сумі у сумі 193355,81 грн., що містяться на рахунку № 37120019031259, код 32632584, МФО 804013 ГУДКУ у Луганській області, м.Луганськ, що належать КП «Прогрес».

Оскільки адміністративний позов задоволено та підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 2, 11, 17, 18, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Прогрес» до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт коштів боржника задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову державного виконавця Дрогачовим Д.В. відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 02.11.2009 року, якою накладено арешт на кошти боржника у сумі 193355,81 грн., що містяться на рахунку № 2600112640076, код 32632584, код банку 304988 в АБ «Укркомунбанк», що належать КП «Прогрес».

Скасувати постанову державного виконавця Дрогачовим Д.В. відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 02.11.2009 року, якою накладено арешт на кошти боржника у сумі 193355,81 грн., що містяться на рахунку № 37120019031259, код 32632584, код банку 804013 ГУДКУ у Луганській області, м. Луганськ, що належать КП «Прогрес».

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, зазначені в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Прогрес» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ Т.С. УШАКОВ