Постанова № 7097359, 14.12.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія № 6.14

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2009 року Справа № 2а-27180/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Кірян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2009 року прокурор Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі УПФУ в Артемівському районі м. Луганська звернувся до суду з позовом, в якому зазначив наступне. Відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради як субєкт підприємницької діяльності (свідоцтво НОМЕР_2 від 25.04.2007 року), і.к. НОМЕР_1. Відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, однак, не сплачує такі внески, у звязку з чим за ним виникла заборгованість за лютий 2008 року, яка станом на 13.10.2009 року становить 186 грн. У звязку з цим прокурор просить стягнути з відповідача СПД ОСОБА_1 на користь позивача несплачені внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 186 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача УПФУ в Артемівському районі м. Луганська в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати страхових внесків за лютий 2009 року в сумі 186 грн., яка до цього часу не сплачена, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради як субєкт підприємницької діяльності (свідоцтвоНОМЕР_2 від 25.04.2007 року), і.к. НОМЕР_1, та відповідно до правил п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.

Частиною 2 ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за рахунок несплати страхових внесків, нарахованих за лютий 2009 року, в сумі 186 грн.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, розрахунком суми страхових внесків, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобовязаннями зі сплати податків, інших обовязкових платежів, передбачених законом, або зобовязань перед іншими кредиторами, зобовязання зі сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобовязаннями, крім зобовязань щодо виплати заробітної плати (доходу).

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058, Розділом 2 Порядку нарахування та сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за деякі категорії застрахованих осіб, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 25.08.2004 р. № 1092, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (91021, м. Луганськ, вул. Ліньова, 106, р/р 25607303723 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792301), заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 186 грн. (сто вісімдесят шість грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 14 грудня 2009 року.

Головуючий: суддя