Справа № 128/924/17 Провадження № 22-ц/772/2863/2017Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.Категорія 27Доповідач Оніщук В. В.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 грудня 2017 рокум. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року - залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи видно, що на адресу ОСОБА_2 двічі направлялась ухвала суду від 27.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання» та списком №36851 згрупованих поштових відправлень Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2017 року.
Крім того, згідно ідентифікатора поштового відправлення за №2105008144366 вбачається, що відправлення не вручене адресату під час доставки, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта».
Частиною 5 ст. 74 ЦПК України визначено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Крім того, 12.12.2017 року судовим розпорядником Апеляційного суду Вінницької області складено акт про неможливість вручення ОСОБА_2 копії ухвали суду від 27.10.2017 року, оскільки за зазначеною нею адресою в апеляційній скарзі застати нікого неможливо.
Таким чином, судом вжито всі заходи, аби повідомити ОСОБА_2. про залишення її апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року без руху, при цьому остання в даному випадку вважається такою, що судове повідомлення їй вручене належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2014 року необхідно відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 70973574, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/924/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: