Ухвала суду № 70973073, 11.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26527/17

Провадження №1-кс/127/11572/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

розглянувши клопотання слідчогоСУ ГУНП у Вінницькій області Рябокінь Я.П. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Рябокінь Ярослав Павлович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017020000000160 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015-2017 років службові особи відокремленого структурного підрозділу «Промсервіс-45» державного підприємства «45-й експериментальний механічний завод» на банківські рахунки ряду фізичних осіб-підприємців безпідставно перераховували державні кошти, на загальну суму понад 1 800 000 грн., вчинивши таким чином їх розкрадання.

В ході досудового слідства встановлено обставини, що дають підстави обґрунтовано вважати про причетність до розкрадання державних коштів службових осіб відокремленого структурного підрозділу «Промсервіс-45» та державного підприємства «45-й експериментальний механічний завод».

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів господарської діяльності ДП «45-й експериментальний механічний завод» (адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57, ЄДРПОУ 08341806), які свідчать про взаємовідносини з фізичними особами підприємцями та відокремленим структурним підрозділом «Промсервіс-45» тобто за адресою реєстрації державного підприємства знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДП «45-й експериментальний механічний завод».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Рябоконю Я.П. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (здійснити виїмку), володільцем яких являється державне підприємство «45-й експериментальний механічний завод» (адреса: м. Вінниця, вул.Стрілецька,57, ЄДРПОУ 08341806), а саме:

- статуту ДП «45-й експериментальний механічний завод», ;

- наказів про призначення та звільнення працівників ДП «45-й експериментальний механічний завод» з 01.01.2015 по 01.04.2017 роки;

- посадові інструкції працівників ДП «45-й експериментальний механічний завод»;

- договори та додатки до них укладених між ДП «45-й експериментальний механічний завод та фізичними особами підприємцями з 01.01.2015 по 01.04.2017 роки;

- книга реєстрації договорів по ДП «45-й експериментальний механічний ;

- акти виконаних робіт та послуг, дефектні акти;

- наказ про облікову політику по ДП «45-й експериментальний завод»;

- документів про проведені розрахунки (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- документів які свідчать про наявність та виконання державних замовлень на ремонт техніки (контракти, договори, план-завдання, тощо) заводом;

- штатного розпису і наявних працівників за 2015-2017 років, табелів обліку робочого часу, особових рахунків працівників по ДП «45-й експериментальний механічний завод»;

- первинних документів на придбання витратних матеріалів які використовувались для ремонту техніки (накладні, рахунки-фактури, договори, документи щодо розрахунку, акти звірок, накладні,тощо);

- стану розрахунків з фізичними-особами підприємцями за виконані роботи згідно з умовами укладених договорів;

- документи про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ДП «45-й експериментальний механічний завод» ;

- наряди на виконання робіт;

- касових документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя