Ухвала суду № 70973067, 14.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/323/17

Провадження № 2-а/127/484/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4, що діє за дорученням та в інтересах ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 30.12.2005 року по даний час перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Вінниці та отримує пенсію за вислугу років обчислену відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % середньомісячного заробітку. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» працівникам прокуратури затверджено нові схеми посадових окладів, чим підвищено заробітну плату. У зв’язку з чим, отримавши відповідну довідку № 18-152зп від 17 лютого 2016 року у Генеральній прокуратурі України, 06 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці з заявою про здійснення перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної йому відповідно до Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05 листопада 1991 року), у зв’язку з підвищенням заробітної плати прокурорсько-слідчих працівників відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 та надав наведену вище довідку Генеральної прокуратури України. Проте, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, листом від 13 травня 2016 року відмовлено позивачу у здійсненні перерахунку пенсії, вказаний лист позивачем отримано 11.07.2016 року.

Позивач такі дії відповідача вважає протиправними, у зв'язку з чим, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років в органах прокуратури, призначеної відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» і зобов'язати відповідача перерахувати позивачу з 01 травня 2016 року пенсію за вислугу років в розмірі 90% із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 17 лютого 2016 року № 18 – 152зп, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 05 листопада 1991 року зі змінами, що діяли станом на час призначення пенсії).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив позов задоволити з тих же підстав, що наведено у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 в задоволенні позову просила відмовити, з тих підстав, що наведено у письмових запереченнях проти позову.

Суд заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв’язку зважає на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином суд встановив, що позивачем за період часу з 01 травня 2016 року по 05 липня 2016 року включно пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову, з огляду на те, що до суду позивач звернувся 06.01.2017 року, про що свідчить відмітка про прийняття вхідної кореспонденції суду за вх. № 1120 від 06.01.2017 року, позивачем не подано заяву про поновлення цього строку.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертався.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що у зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії за період з 01.05.2016 року по 05.07.2016 року (включно), відповідно до ст. 50 – 1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії, на підставі довідки № 18 – 152зп від 17.02.2016 року, виданої Генеральною прокуратурою України, в розмірі 90% від суми заробітної плати відповідних категорій прокурорсько – слідчих працівників, без обмеження пенсії максимальним розміром та здійснення відповідних виплат слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог позову ОСОБА_2, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії за період з 01.05.2016 року по 05.07.2016 року (включно), відповідно до ст. 50 – 1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії, на підставі довідки № 18 – 152зп від 17.02.2016 року, виданої Генеральною прокуратурою України, в розмірі 90% від суми заробітної плати відповідних категорій прокурорсько – слідчих працівників, без обмеження пенсії максимальним розміром та здійснення відповідних виплат залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: