Ухвала суду № 70973049, 13.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7337/14-ц

Провадження 4-с/127/225/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ОТП Факторинг Україна. Заявник ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду зі скаргою з підстав, що повідомлення про незалежну оцінку майна з визначеною вартістю арештованого майна на її адресу не надходило. Скарга оформлена відповідно до ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Призначити судове засідання по справі на 14:30 год. 15.01 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у державного виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2П матеріали виконавчого провадження № 49926118.

Запропонувати оскаржувані особі в строк до 15.01.2018 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: