Ухвала суду № 70972790, 12.12.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/113/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 28.09.2017, провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням експертизи.

Однак, 12.12.2017 надійшло на адресу суду повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд, вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, необхідно відновити для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька і призначити її до судового розгляду на 24.01.2018 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: