Ухвала суду № 70972371, 14.12.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/106/2017

130/2749/17

УХВАЛА

14.12.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді Сенько Л.Ю., при секретарі Райчук Б.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №55308602 від 06.12.017 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 1700 грн. за постановою №10/10 від 13.11.2017 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради від 13.11.2017 №10/10 та стягнути з виконавчого комітету Жмеринської міської ради судовий збір в сумі 640 грн.

Після проведення підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №55308602 від 06.12.017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради у розмірі 1700 грн., відкрите Головним державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі постанови №10/10 від 13.11.2017 року, що видала адміністративна комісія при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради до остаточного розгляду в суді справи про оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення.

Заява про зупинення виконавчого провадження, яку подав представник позивача ОСОБА_1 взагалі не передбачена нормами КАСУ. Зі змісту наданої заяви вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 по суті заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить зупинити виконавче провадження відкрите головним державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за постановою №10/10 від 13.11.2017 року. В обґрунтуванні зазначив, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі постанови від 13.11.2017 року, дану постанову від оскаржує в судовому порядку.

Дана заява не відповідає вимогамст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Разом з цим, питання справляння судового збору, крім Закону України «Про судовий збір», регулюється іншим законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.106 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №55308602 від 06.12.017 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 1700 грн., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків у зазначений вище термін заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя