Вирок № 70971510, 17.12.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
17.12.2010
Номер справи
1-63/10
Номер документу
70971510
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-63/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1,

при секретаре: Ребизант Ю.В..

с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.,

адвоката: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутии, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего частным предпринимателем, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2005 и ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного:г. Днепропетровск. ул.-Бородинская, 22/15, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.176 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 являясь частным предпринимателем - физическим лицом. идентификационный код НОМЕР_1, зарегистрированным по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. 22/15, 24.12.2007 года в 18.45 часов, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в сфере продажи компьютерной техники, в магазине «Соmріс» по адресу:г.Днепропетровск, пр.К.Маркса, 99, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, то есть без соответствующего разрешения (лицензии) собственника авторскогоправа - корпорации «Microsoft» (США), в нарушение требований ст.ст.15, 32 Закона Украины авторском праве и смежных правах», ст.ст.424. 426, 440, 443 и 1108 Гражданского КодексаУкраины, продал покупателю ОСОБА_4 два ноутбука: ACER TM5515G6A1G16 и ACER 5520G-6A1G16, на жестких дисках, которых, в период с 16.00 часов до 18.45 часов этого же установил нелицензионное программное обеспечение Microsoft Office Word 2003, MicrosoftWindows XP Professional 2002 (на ноутбуке ACER TM5515G6A1G16) и Microsoft Windows XPProfessional 2002 (на ноутбуке ACER AS5520G-6A1G16). то есть, в коммерческих целях предприятия, публично, с целью получения прибыли, распространил указанные компьютерные граммы, авторское право, на которое принадлежит корпорации «Майкрософт».

Согласно заключения эксперта №70/39-203 от 22.10.2008 года, программные продукты корпорации «Microsoft», а именно:

-активированная операционная система «Microsoft Windows XP Professional 2002», установленная на жестких дисках указанных ноутбуков 24.12.2007 года,

-программа «Microsoft Office Word 2003», установленная на жестком диске ноутбука ER TM5515G6A1G16 24.12.2007 года, имеют признаки контрафактности, а именно: реестроперационной системы не содержит полных данных о версии установленной операционнойсистемы «Microsoft Windows XP Professional»; заблокирование опции активации операционной системы Windows; наличие в номере продукта установленной операционной системы «Microsoft Windows XP Professional» цифрового обозначения -640-, которое не используется в ионных версиях программного обеспечения корпорации «Майкрософт»; отсутствие отображения информации в утилите «Активация Windows» об активации операционной : блокировка таймера активации операционной системы (30 дней со дня проведения инсталляции).

В результате преступных действий ОСОБА_3, корпорации «Microsoft» (США) был значительный материальный ущерб на сумму 7 928 гривен, что составляет 40 налогом минимумов доходов граждан Украины.

Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в нарушении авторского права распространении компьютерных программ корпорации «Майкрософт» (США), причинили материальный ущерб в значительном размере, квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 176 УК Украины.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года п.4 ст.6 УПК Украины, так как у него, на момент вступления Закона Украины «Про амнистию» от 12.12.2008 г. находились на иждивении несовершеннолетние дети, а так же совершенное преступление не является тяжким.

В соответствии с п. «в» ст. 1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года - лица, совершившие преступления, не являющиеся тяжкими, которые не лишены родительских прав, которые на день вступления данного закона в законную силу имели на иждивении несовершеннолетних детей - освобождаются от уголовной ответственности.

В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_3 подлежит прекращению вследствие акта амнистии.

Прокурор, выступая в судебном заседании не возражал против освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от12.12.2008 года в виду того, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуются по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, из которых следует, что ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуются по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не возражает, чтобы, в отношении него уголовное дело было прекращено по Закону Украины «Об амнистии» от

12.12.2008г. - то суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч,1 ст.176 УК Украины должно быть прекращено по п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от

12.12.2008года, п.4 ст.6 УПК Украины.

Что касается заявленного искового заявления представителя корпорации - «Майкрософт» о взыскании с ОСОБА_3 суммы материального вреда в размере 7928 грн., то суд считает необходимым оставить его без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1 п.«в», ст. 6 Закона Украины «Обамнистии» п.4 ст.6, ст. ст. 237, 240-246 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч,1 ст.176 УК Украины освободить от уголовной ответственности на сновании п.«в» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК Украины на основании п.4 ст.6 УПК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписка о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства: ноутбуки ACER TM5515G6A1G16 и ACER AS5520G- A1G16, преданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска - вернуть ОСОБА_3

Нелицензионное программное обеспечение Microsoft Office Word 2003. MicrosoftWindows XP Professional 2002 на ноутбуке ACER TM5515G6A1G16 и Microsoft Windows XP Professional 2002 на ноутбуке ACER AS5520G-6A1G16 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725, ОКПО 25575055, МФО 805012 в ,банке ГУДКУ в Днепропетровской области стоимость экспертных услуг в размере 1407 (одна тысяча четыреста семь) грн. 60 коп.

Исковое заявление представителя корпорации «Майкрософт» о взыскании с ОСОБА_3 суммы материального вреда в размере 7928 грн. -- оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской тасти в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 70971510 ?

Документ № 70971510 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 70971510 ?

Дата ухвалення - 17.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 70971510 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70971510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70971510, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 70971510, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70971510 відноситься до справи № 1-63/10

Це рішення відноситься до справи № 1-63/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70971507
Наступний документ : 70971685