Ухвала суду № 70971490, 05.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44015/17

Провадження № 2-а/761/974/2017

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бізнес Плюс», в особі директора Чедирян Евгена Афанасійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Равенол Трейд» до Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та скасування протоколів, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бізнес Плюс», в особі директора Чедирян Евгена Афанасійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Равенол Трейд» до Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та скасування протоколів.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження виключно у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Зі змісту ст.2 КАС України, вбачається, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Між тим, як вбачається з позовної заяви, то предметом оскарження є протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Доказів же притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано.

Відповідно до ч. 2ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, беручи до уваги, що інститут предметної підсудності розмежовує компетенцію адміністративних судів, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України та підлягає поверненню Позивачам, оскільки заявлені вимоги підсудні Окружному адміністративному суду м.Києва.

На підставі вищезазначеного та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що Позивачами було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 3600,00 грн., які підлягають поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 6, 126 Конституції України, ст.ст. 2, 18, 19, 21, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бізнес Плюс», в особі директора Чедирян Евгена Афанасійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Равенол Трейд» до Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та скасування протоколів - повернути Позивачам для подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Бізнес Плюс» сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену відповідно до квитанції про сплату №5564 від 23.11.2017р., отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 3600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Осаулов А.А.