Ухвала суду № 70971145, 08.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-сз/759/90/17

ун. № 759/3550/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд-Груп» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд повернути сплачений судовий збір по справі у розмірі 640 грн 00 коп., сплачений при подані позову до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд-Груп» про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу для подання до належного суду (а.с. 6).

Дослідивши матеріали цивільної справи, у задоволені заяви слід відмовити, оскільки матеріали справи не містять оригіналу квитанції №0470310017 від 03.03.2017, а заявником до заяви замість оригіналу квитанції №0470310017 від 03.03.2017 додано її копію, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості з'ясувати факт перерахування в дохід держави судового збору у розмірі 640 грн 200 коп. за подачу до суду вищезазначеної позовної заяви.

За таких обставин підстав для задоволення заяви про повернення судового збору не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд-Груп» про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: