Вирок № 70971142, 13.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М. КИЄВА

ун. № 759/18228/17

пр. № 1-кп/759/1126/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Омелянчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017100080009919 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, працює в ТОВ «Кіно прем'єра» поваром, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Матрицан Н.І.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2, 08.11.2017 приблизно о 15 годині 57 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр К» по вулиці Берковецькій, 6-В у місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Так, ОСОБА_2, 08.11.2017 приблизно о 14 годині 59 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр К», по вулиці Берковецькій, 6-В у місті Києві, з метою набуття у свою власність вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», код 32490244.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2., продовжуючи знаходитися в торгівельному залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, поклав до кишені своєї куртки, упаковку зубних щіток «MEGASMILE «Блек вайтенінг LOOP» (дві штуки в упаковці) загальною вартістю 245 гривень 83 копійки (без ПДВ).

Маючи намір, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_2, цього ж дня, приблизно о 15 годині 57 хвилин, пройшов лінію кас через вихід з написом «Вихід без товару» та направився до виходу з вказаного магазину.

Не оплативши вищезазначений товар, а саме упаковку зубних щіток «MEGASMILE «Блек вайтенінг LOOP» (дві штуки в упаковці) та пройшовши лінію кас направився до виходу з магазину разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затримана працівниками охорони магазину «Епіцентр К», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_2 показав, що 08.11.2017 приблизно о 15 годині 57 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр К», розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві намагався таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: упаковку зубних щіток «MEGASMILE «Блек вайтенінг LOOP» (дві штуки в упаковці), повернути законному володільцю ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін