Ухвала суду № 70971006, 05.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр.№1-кс/759/4019/17

ун.№759/18383/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.

при секретарі Чернишук К.О.,

за участю: слідчого Голуба О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУПН у м. Києві Голуба О.В. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Ботезатом А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100080006180 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 до суду звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУПН у м. Києві Голуб О.В. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Ботезатом А. з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати керівника ТОВ «ТЕМП» (код ЄДРПОУ 20960363), розташованого за адресою: 65076, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 81а надати для вилучення в оригіналах і в повному обсязі документи та речі (здійснити їх виїмку), а саме: екскаватор-навантажувач, марки JCB 4CX SITIMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMH02011648, двигун №SB320/40345U1266311; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЕА №002159, виданого Державною інспекцією сільського господарства в Донецькій області 08.11.2012; договір оренди відносно екскаватора-навантажувача JCB 4CX Sitimaster заводський номер JCB4CXSMH02011648; видаткову накладну про оплату рахунку - фактури 9779 від 22.07.2016; екскаватор-навантажувач, марки JCB 4CX SITIMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMК02011639, двигун №SB320/40345U1266911; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЕА №002158, виданого Державною інспекцією сільського господарства в Донецькій області 08.11.2012; договір оренди відносно екскаватора-навантажувача JCB 4CX Sitimaster, заводський номер JCB4CXSMК02011639.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2015 невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Краснова, 26 незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме: вантажним автокраном 10-20 т. КАМАЗ 53229С, реєстраційний номер АН1280НМ; вантажним автокраном 10-20 т. КАМАЗ 55111 КС55713-1, реєстраційний номер АН1281НМ; екскаватор-навантажувачем, марки JCB 4CX SITIMASTER, номерні знаки 11017 АН; ескалатор-навантажувачем, марки JCB 4CX SITIMASTER, номерний знак 11018АН, на які право власності належить ДП «ДЮФОР», на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів загальною вартістю 4000000 грн. 00 коп., та які знаходились на відповідальному зберіганні у ПАТ «ВКБ КАПІТАЛ».

Слідчий в клопотанні зазначає, що у ТОВ «ТЕМП» (код ЄДРПОУ 20960363), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 81а знаходяться вищезазначені речі та документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ, та допоможуть у встановлені осіб злочинців, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Однак, подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУПН у м. Києві Голуба О.В. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Ботезатом А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100080006180 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська