Ухвала суду № 70970989, 07.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4038/17

ун. № 759/18584/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В., за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Чернякової С.В. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014100080002501 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Чернякової С.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Коркуном Р.В. про надання дозволу слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Черняковій С.В. зобов'язати свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (п/б), надати зразки свого підпису, у кількості не менше як на 10 аркушах.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи працівником ТОВ «Нордком Глобал», у період з березня 2012 року по лютий 2013 року, знаходячись у приміщенні офісу № 392-2 по бул. Кольцова, 14-Е в м. Києві, розтратила грошові кошти, що належать ТОВ «Нордком Глобал».

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що ТОВ «Нордком Глобал» керує правління з трьох членів, у вказане правління також входить він.

У 2012-2013 роках у вказаному правлінні значилась ОСОБА_4 як керуючий член правління.

При цьому повноваження члену правління регламентуються Положенням про права та обов'язки членів правління. В її обов'язки входила розпорядча та організаційна робота по організації продажу та закупки товару кампанії. Кожен член правління управляє рахунком кампанії за допомогою пін-калькулятору та бізнес-картки, вводячи свій особистий пін-код. На ім'я ОСОБА_4 була оформлена бізнес-картка за НОМЕР_1, яку відкрито у ПАТ «СЕБ Корпоративний банк» ЄДРПОУ 37515069, м. Київ, МФО 380797. Грошові кошти з якої повинні зніматись тільки згідно контрактів тільки для потреб товариства, після цього член правління повинен звітувати у відділ бухгалтерії зазначеного товариства, про що зазначається у відповідній бухгалтерській документації.

З 06.12.2012 по 31.12.2012 ОСОБА_4 було знято по свої бізнес-картці з рахунку вказаного товариства грошові кошти в сумі 43 562,97 Євро. Згідно звітності бухгалтерії ТОВ «Нордком Глобал» з рахунку відповідну суму було знято через бізнес-картку ОСОБА_4, однак грошові кошти за належністю не витрачались і звітність про це від ОСОБА_4 не надходила.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідству необхідно призначити почеркознавчу експертизу, яка має суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до розтрати грошових коштів, що належать ТОВ «Нордком Глобал».

При цьому ОСОБА_4 відмовилась надавати зразки свого підпису, про що власноручно написала у постанові про відібрання зразків підпису від 02.10.2017, що зразки свого підпису буде надавати тільки згідно ухвали суду.

Крім цього, 01.12.2017 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва вилучено у посадових осіб ПАТ «Юнекс банк» вилучено пост-термінальні чеки, згідно яких ОСОБА_4 у грудні 2012 року отримувала грошові кошти, що належать ТОВ «Нордком Глобал», про що поставила свій підпис у вказаних чеках.

Відомості, що містяться у зазначених чеках використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні, які свідчать про факт розтрати ОСОБА_4 грошових коштів, що належать ТОВ «НордкомГлобал», а також оригінали зазначених документів будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи документів. Іншим способом, ніж зобов»язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати зразки свого підпису неможливо довести обставини та факти розтрати грошових коштів, що належать ТОВ «Нордком лобал»,а також для встановлення кола осіб причетних до підробки і використання зазначених документів, та проведення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки підпису ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно зобов'язати останню надати зразки свого підпису.

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ про зобов'язання особи надати зразки свого підпису, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (п/б), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Києві Чернякової С.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Коркуном Р.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Черняковій С.В., тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зобов'язати свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (п/б), надати зразки свого підпису, у кількості не менше як на 10 аркушах.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. Ю. Миколаєць