Рішення № 70970908, 09.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2480/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 23995 грн. 23 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 23995 грн. 23 коп..

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 01.03.2008 р. за кредитним договором № KIXRRX05900018 надав відповідачці кредит у сумі 2264 грн. 90 коп., з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам - «Розстрочка» складає укладений між нею і банком договір.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інших витрат згідно умов.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконувала.

Станом на 27.02.2014 р. загальна заборгованість склала суму 23995 грн. 23 коп., у т.ч.: за кредитом - 482 грн. 23 коп.; процентами - 133 грн. 54 коп.; комісією - 305 грн. 80 коп., нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 21454 грн. 84 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн. (фіксована частина) і штраф - 1118 грн. 82 коп. (процентна складова).

Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп..

У судове засідання представник позивача за довіреністю, Тулба К.Г., не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання повторно не з'явилася, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 01.03.2008 р. сторони уклали кредитний договір № KIXRRX05900018, на підставі якого банк надав відповідачці кредит у сумі 2264 грн. 90 коп. на придбання товарів у розстрочку (споживчий кредит) з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 12,00 % на рік на залишок заборгованості за кредитом, на термін 10 місяців, до 01.01.2009 р. включно (а. с. 6-7).

Договір кредиту за програмою Приватбанку - «товари у розстрочку» складає заяву позичальника та умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт), тобто у розумінні ст. 634 ЦК України є договором приєднання.

Відповідно до п. п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4. умов позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом та винагороду баку у порядку, строки та розмірі згідно заяви, тарифів і умов.

Пунктом 4.1. умов передбачено, що за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві.

Пунктом 4.2. умов передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та пп. 3.2.2, 3.3.3. даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеного у тарифах та заяві.

Розраховані відповідно до цього пункту умов відсотки сплачуються позичальником окремо, понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Пунктом 4.5. умов передбачено, що для погашення заборгованості, у тому числі винагороди й відсотків за користування кредитом позичальник надає банку кошти на рахунок для зарахування. Банк здійснює погашення заборгованості за кредитом у порядку, визначеному в п. 4.3. умов.

Пунктом 5.1. умов визначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2., даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

Пунктом 5.3. умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірні 500+5% від суми заборгованості.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, не погашала кредит і не сплачувала проценти за користування грошовими коштами і винагороду банку.

Станом на 27.02.2014 р. загальна заборгованість склала суму 23995 грн. 23 коп., у т.ч.: за кредитом - 482 грн. 23 коп.; процентами - 133 грн. 54 коп.; комісією - 305 грн. 80 коп., нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 21454 грн. 84 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн. (фіксована частина) і штраф - 1118 грн. 82 коп. (процентна складова) (а. с. 3).

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 258 ЦК України передбачено позовну давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) … .

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 5.5. умов строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

11.03.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.03.2008 р. в загальній сумі 2264 грн. 90 коп., термін дії якого закінчився 01.01.2009 р., тобто, зі спливом встановленої договором позовної давності у 5 років, проте відповідачка про застосування позовної давності не заявляла.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки на п'ятдесят відсотків, зокрема: пені - від суми основного боргу за кредитом і процентами, тобто до суми 307 грн. 89 коп., та штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - до суми 250 грн. і штрафу (процентна складова) - до суми 559 грн. 41 коп., ураховуючи, що вони значно перевищують розмір збитків.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені і підлягають задоволенню частково, у частині заборгованості за кредитом у сумі 482 грн. 23 коп.; за процентами - 133 грн. 54 коп.; комісією - 305 грн. 80 коп., та нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - у сумі 307 грн. 89 коп., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 250 грн. (фіксована частина) і штраф - 559 грн. 41 коп. (процентна складова), всього суми 2038 грн. 87 коп., у стягненні решти пені та штрафів відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 256 - 258 , 261, 267, 525, 526, 527, 530, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KIXRRX05900018 від 01.03.2008 р. в загальній сумі 2038 грн. 87 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього суму 2282 грн. 47 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят дві грн. коп. 47), у стягненні решти пені та штрафів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко