Ухвала суду № 70967988, 08.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/6134/17 Головуючий суддя І інстанції Довготько Т. М.

Провадження № 22-ц/790/6995/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 17 листопада 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з причин невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати судового збору у розмірі 704 грн. 00 коп.

На адресу Апеляційного суду Харківської області від представника ОСОБА_1 06.12.2017 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії ухвали суду від 27.11.2017; матеріалів апеляційної скарги; доказів сплати судового збору у розмірі 704 грн. 00 коп. згідно квитанції № 3419719 від 05.12.2017.

При цьому, ОСОБА_1 надав ксерокопії апеляційної скарги 16.11.2017, що свідчить про те, що йому є незрозумілою ухвала судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року, що потребує додаткового виправлення з боку апелянта.

Положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 3 ч. 2 вказаної статті передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року, сторонами у даній справі були: позивач - ОСОБА_2; відповідач - ОСОБА_1.

Проте, в апеляційній скарзі зазначені не всі сторони, а саме не вказаний позивач - ОСОБА_2.

Також, частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог даного припису ОСОБА_1 до копії апеляційної скарги не було додано копію додатку №7 копії фотографій автомобіля ВАЗ 21099 на 2 арк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з зазначенням імені позивача, його місця проживання або місцезнаходження, однієї її копії для позивача з копією додатку №7 – копії фотографій автомобіля ВАЗ 21099 на 2 арк.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій ОСОБА_1 слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – повторно залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з зазначенням імені позивача, його місця проживання або місцезнаходження, однієї її копії для позивача з копією додатку №7 – копії фотографій автомобіля ВАЗ 21099 на 2 арк., з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -