Ухвала суду № 70967599, 12.12.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/901/16-к

Провадження №1-кп/636/450/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220440001347 від 14 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.

Прокурор, обвинувачений і його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та сам потерпілий, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку, як вони вважають, з невідповідністю його вимогам ст.242 КПК України щодо не проведення на досудовому слідстві експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт складено з певними не відповідностями щодо вимог п.5 ч.1 ст.291 КПК України у частині формулювання обвинувачення, але враховуючи правила ст.338 КПК України, якою встановлено право прокурора зміни обвинувачення в суду, то суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у судове засідання, оскільки ці недоліки обвинувального акту можуть бути усунення в ході розгляду справи по суті.

За правилами ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихст. 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення відповідної експертизи експертній установі, експерту або експертам, тобто відсутність проведення будь-якого експертного дослідження та досудовому розслідуванні, не є перешкодою для призначення справи до судового розгляду по суті, і не є недоліками обвинувального акту.

На підставі викладеного суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220440001347від 14 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: місто Чугуїв Харківської області площа Соборна №2 на 16 годину 22 грудня 2017 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника, прокурора, потерпілого та його представника, свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: