Ухвала суду № 70967511, 21.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2592/17

№ провадження 1-кс/646/3650/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., за участю прокурора Жорняка М.С., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000528 від 10.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що з 61 обєкту нерухомого державного майна, які перебували на балансі ДП «Харківвибухпром» станом на 01.01.2010, на даний час нерухоме майно у державного підприємства відсутнє.

При цьому, ДП «Харківвибухпром» з 1999 року перебуває у Переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації, затвердженому Законом України «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 07.07.1999.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про управління обєктами державної власності», нерухоме майно обєктів державної власності, що не підлягають приватизації, не може бути відчужене, вилучене, передане до статутного капіталу господарських організацій і щодо такого майна не можуть вчинятися дії, наслідком яких може бути їх відчуження.

Встановлено, що на балансі ГП «Харківвибухпром» станом на 01.01.2010 знаходились понад 60 обєктів нерухомості (гаражні бокси), у т.ч. розташованих за адресою: м. Харків, вул. Молочна (Кірова), 18, м.Харків, вул. Керамічна, 50, м.Дніпро, вул. Томська, 280, які у подальшому зникли з бухгалтерського обліку.

З метою встановлення вартості нерухомого майна, що вибуло з володіння держави 30.05.2017 призначено будівельно-технічну експертизу обєктів за адресою: м.Харків, вул. Керамічна, 50.

До прокуратури області 12.07.2017 надійшло клопотання експерта від 30.06.2017 №9413 про надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме технічної документації на обєкти за адресою м.Харків, вул. Керамічна, 50, яка зберігається у комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за адресою: м.Харків, м-н Павловський, 4.

Таким чином, для забезпечення мети досудового розслідування, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, для проведення будівельно-технічного дослідження та встановлення розміру шкоди, завданої інтересам держави, необхідні копії документів, які перебувають у розпорядженні комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зіст.163 КПКрозгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, при цьому неприбуття такої особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 10.10.2014 за №42014220000000528 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Харківської обласної державної адміністрації (далі ХОДА) під час управління майном ДП «Харківвибухпром» у період з 01.01.2010 по 01.01.2014.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за адресою: м.Харків, м-н Павловський, 4, а саме до:

-оригіналів технічної документації, у т.ч. технічних паспортів, документів з даними про технічний стан приміщень нежитлової будівлі: літ «Г-1, площею 411,1 кв.м., літ. «Ж-1», площею 17,1 кв.м., літ «И-1», площею 165,1 кв.м.; літ. «З-2», площею 223,3 кв.м., літ. «Б-2», площею 797,6 кв.м., літ «В-1», площею 143,4 кв.м., літ «Д-2», площею 572,2 кв.м., літ «Е-1», площею 71,9 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Керамічна, 50, з можливістю вилучення їх копій.

Виконання ухвали доручити процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №42014220000000528 від 10.10.2014 ОСОБА_2, ОСОБА_3, слідчому Сластіну Ю.О.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя В.А.Єжов