Ухвала суду № 70967481, 20.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/6338/17 Головуючий 1 інстанції - Попрас В.О.

Справа № 640/6145/16-ц Доповідач Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

20 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду представник відповідачів зазначає на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримали 05.10.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута за відсутності сторін (а.с. 54).

Однак, 06.06.2017 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 зверталась з заявою про перегляд заочного рішення від 17.06.2017 року до якої було додано оскаржуване рішення суду, яке роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.06.2017 року (а.с. 79-82, 84-88).

21.06.2017 представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 зверталась з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами (а.с. 113-116).

Отже, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 знали про оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга на вказане рішення суду подана 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вважаю, що доводи, наведені заявником в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, не є поважними з урахуванням наведених вище обставин.

Таким чином, заявнику необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Крім того, заявником не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 3789,50 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3789,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року- залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський