Рішення № 70967464, 07.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/3230/17

Провадження№2/646/1330/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікова І.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.08.2010 року заборгованість станом на 28.02.2017 року у сумі 28 734, 43 грн., яка складається з 1208, 46 грн. – заборгованість за кредитом; 22 081, 47 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1344, 50 грн. - штраф (процентна складова),з посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов’язання щодо повного та своєчасного повернення грошових коштів на підставі умов договору.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також уточнила позовні вимоги та зазначила, що сума в тексті позовної заяви у розмірі 3600, 00 гривень є заборгованістю лише за комісією.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував зазначив,що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, також вказав, що між позивачем та відповідачем договір про надання кредиту не укладався. На питання суду щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, який є предметом розгляду даної справи пояснити нічого не зміг.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № б/н від 26.08.2010 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Відповідача щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, – при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом 28 734, 43 грн., яка складається з 1208, 46 грн. – заборгованість за кредитом; 22 081, 47 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300 грн. – заборгованість за комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1344, 50 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що стягненню підлягає сума без врахування суми штрафів – 500, 00 грн.(фіксована частина) та 1344, 50 грн. (процентна складова), оскільки стягнення двох сум штрафів є подвійним стягненням, дана правова позиція висловлена Верховним судом України постанова від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15 та від 11 жовтня 2017 року №347/1910/15-ц.

Що стосується посилань представника відповідача про те, що позивачем було пропущено строк до суду з даним позовом, то суд їх до уваги не приймає, оскільки перебіг строку позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачем останній платіж було здійснено 25.04.2014 року, таким чином перебіг позовної давності починається з 25.05.2014 року, позивач звернувся до суду 03.05.2017 року, що підтверджується штампом почтового відділення.

Сума заборгованості відповідачем та його представником не спростована, своїх розрахунків ним не надано.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1 600 грн.

На підставіст.ст.11,15,22,509,525,526,530,536,610,611,625,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.3007115858) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 889, 93 гривень, що складається з наступного: 1208, 46 гривень – заборгованість за кредитом, 22 081, 47 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 600, 00 гривень – заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.3007115858) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1600, 00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протяго м десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Теслікова І.І.