Постанова № 70967298, 04.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/6473/17

Провадження № 3/635/1825/2017

04 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФОП, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-32-4407/0001 від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_2, працюючі ФОП, здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, б. 68-А, допустила порушення законодавства про працю, за яку передбачена відповідальність за ч. 3 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в порушення частини першої та третьої статті 24 КЗпП - мали місце факти, трудові договори з ОСОБА_3 у письмовій формі шляхом укладення трудового договору в письмовій формі та видання наказу, або розпорядження не оформлено належним чином. Так, 05.09.2017р. працівниками Головного управління Національної поліції в Харківській області було виявлено та задокументовано факт порушення продавцем ОСОБА_3 правил торгівлі в частині продажу особі, яка не досягла 18 років, алкогольного пива в магазині торговому павільйоні, розташованому за адресою: Харківська область, с. Липці, вул. Пушкінська, № 68-А. Також, було встановлено, що продавець ОСОБА_3 працює без належного оформлення трудових відносин в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями самої ОСОБА_3, щодо виконання нею професійних обовязків продавця у ФОП ОСОБА_2 від 05.09.2017р. наданих нею інспектору відділу ювенальної превенції Управляння превентивної діяльності ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпосередньо якому було здійснено продаж алкогольного напою та поясненнями свідка від 05.09.2017р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, наданих інспектору відділу ювенальної превенції Управляння превентивної діяльності ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 Рішенням адміністративної комісії Липецької сільської ради від 22.09.2017р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00грн. (пятсот десять гривень нуль копійок). Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, ОСОБА_2 з 23.05.2006р., номер запису про державну реєстрацію 24710000000046574, є Фізичною особою - підприємцем. Під час інспекційного відвідування було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2, станом на 17.10.2017р. найманих працівників не має. З 2015 року, згідно наданим поясненням, здійснює комерційну діяльність особисто у орендованому магазині за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, б. 68-А. Так, 05.09.2017р. коли ОСОБА_2 відлучилась до Липецької територіальної лікарні, в проміжок часу з 12 години до 15 години, для того, щоб не закривати торгівельний павільйон, в магазині знаходилась її мати, ОСОБА_3, яка і здійснила продаж пива неповнолітньому.

Своїми діями ОСОБА_2вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2017 року, Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 20-32-4407/2135, копією Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2, копією Виписки з ЄДРЮОФОП, копіями пояснювальних записок від 17.10.2017р., копіями пояснень.

Дані про особу ОСОБА_2свідчать про те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире каяття винної особи.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500,00грн. (вісім тисяч пятсот гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 320,00грн. (триста двадцять гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, КОД ЄДРПОУ суду: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва