
Справа № 635/2555/16-ц
Провадження № 2/635/181/2017
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання – Лисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3, про визнання недісним рішення від 11 жовтня 2013 року ХХІV сесії VІ скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про відмову в наданні позивачам земельної ділянки у власність (користування), визнання незаконним та скасування рішення Х сесії VІ скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 26 грудня 2011 року про приватизацію земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 632515791007754. Крім того, позивачі просять суд зобов’язати Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області відвести їм земельну ділянку площею 0,1179 га, що розташована в с. Надточії Харківського району Харківської області, вул. Коцюбинського, 4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд по фактичному користуванню.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року провадження по вищезазначеній справі зупинено у зв’язку з призначенням по ній судової земельно-технічної експертизи.
12 грудня 2017 року до суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №11231 від 15 листопада 2017 року.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
У відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що 12 грудня 2017 року до суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №11231 від 15 листопада 2017 року, то на даний час відсутні підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 197, 204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 29 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Ю. Полєхін
Судове рішення № 70967057, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2555/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: