Постанова № 70966972, 07.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6815/17

Провадження по справі №3/635/1906/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ПВКП «ПРОГРЕС», який мешкає за адреса: АДРЕСА_1, -

встановив:

У відповідності до протоколу №101 про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2В, при проведенні планової виїзної перевірки ПВКП «ПРОГРЕС» (податковий номер - 30291640) встановлено, що директор ПВКП «ПРОГРЕС» ОСОБА_1 вчинив правопорушення повязане з порядком ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податок на додану вартість за березень 2017 року, що підлягає сплаті до бюджету на суму 1053,00 гривень, за що передбачено відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з акту виїзної перевірки №16963/20-40-14-11-11/30291640 від 31.10.2017 та протоколу №101 про адміністративне правопорушення від 31.10.2017, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у березні 2017 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук