
Справа № 645/5262/17
Провадження № 2/645/2676/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Немишлянський ВП ГУ НП ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знаття її з реєстрації,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, яким просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 60 в будинку № 13 по вул. олімпійській в м. Харкові та зняти її з місця проживання за вказаною адресою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно ст. 4 вищевказаного закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.
До матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 640,00 грн.
Однак, до позовної заяви не додано документу, який б свідчив про сплату ОСОБА_2 судового збору.
Таким чином, на виконання вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом в сумі 640,00 грн.
За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Немишлянський ВП ГУ НП ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знаття її з реєстрації - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачам, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя -
Судове рішення № 70966900, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5262/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: