Ухвала суду № 70966854, 12.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-363/11

Провадження № 2-п/635/71/2017

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

12 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені в повному обсязі.

Звернуте стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що забезпечує виконання зобов?язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11176597000 від 27.06.2007 року, укладеним з Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», а саме на: Автомобіль марки «Skoda Oktavia», 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий комбі, номери агрегатів (шасі) TMBDX41UX8B006121, двигун BFQ1982204, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС №165545 20.12.2008 року за ОСОБА_1.

Надали право Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» здійснювати від імені ОСОБА_1 продаж та зняття з обліку в органах ДАІ забезпечувальне обтяження, а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia», 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий комбі, номери агрегатів (шасі) TMBDX41UX8B006121, двигун BFQ1982204, державний номер НОМЕР_1 шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також вчиняти всі інші дії, необхідні для укладання зазначеного договору. Зобов’язали ОСОБА_1 передати предмет забезпечувального обтяження: автомобіль марки «Skoda Oktavia», 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий комбі, номери агрегатів (шасі) TMBDX41UX8B006121, двигун BFQ1982204, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС №165545 20.12.2008 року за ОСОБА_1, на збереження Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» - на період до моменту його реалізації. За рахунок грошових коштів, виручених від реалізації предмета обтяження задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: 12967,65 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень – заборгованість за простроченим кредитом; 196,68 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 1514,44 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 183,59 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 0,30 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 2,31 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 1027,81 гривень – витрати, понесені Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на сплату державного мита; 30 гривень – витрати, понесені Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

15 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки при ухваленні заочного рішення по справі він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та суддею під час розгляду справи допущені порушення норми матеріального права.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відмовляє у задоволенні заяви у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, перегляд заочного рішення суду відбувається при сукупності двох обставин.

Відповідач не довів суду, що існують істотні значення для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 197,209,231,232 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: