Ухвала суду № 70966819, 12.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4777/17

Провадження № 2/645/2497/17

УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі – Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський завод транспортного обладнання" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ДП "Харківський завод транспортного обладнання" нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.07.2017 року по 28.09.2017 р. в сумі 11217 грн. 66 коп, а також середній заробіток за період затримки розрахунку з 28.09.2017 року по 27.10.2017 рік в розмірі 6000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заявлено клопотання про витребування з ДП «Харківський завод транспортного обладнання» належним чином завірені копії довідки про нарахування заробітної плати на момент звільнення ОСОБА_1, який займав посаду начальника ремонтно-будівельної ділянки з урахування індексації за затримку строків виплати заробітної плати та довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за час його роботи в ДП «Харківський завод транспортного обладнання».

Представник відповідача ДП «Харківський завод транспортного обладнання» в судове засідання не з*явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об’єктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного підприємства «Харківський завод транспортного обладнання» належним чином завірені копії довідки про розмір заборгованості по заробітній платі на момент звільнення ОСОБА_1, який займав посаду начальника ремонтно-будівельної ділянки, з урахування індексації за затримку строків виплати заробітної плати, а також довідку про його середній заробіток.

Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 25.01.2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -