Ухвала суду № 70966725, 13.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5704/17

Провадження № 2-а/645/258/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації позовної заяви за принципом вірогідності було визначено склад суду для розгляду вищезазначеної адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 - суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкову Т.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017 року.

Виходячи з положень ч.1 п.1) ст.15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду функціонує для забезпечення об’єктивного та неупередженого розподілу справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

Положеннями ст.27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідність до положень ч.1 п.4) ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов’язані:

1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів;

2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно;

3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів;

4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об’єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Встановлено, що позивач по справі - доктор юридичних наук, професор ОСОБА_1, тривалий час виконував повноваження наукового керівника ОСОБА_3 під час здійснення дисертаційного дослідження для здобуття наукового ступеню кандидата юридичних наук, приймав участь під час прилюдного захисту дисертації ОСОБА_3 25.06.2014 року у Харківському національному університеті внутрішніх справ, що впливає на неупереджений характер їх взаємовідношень. Для усунення ситуації з наявністю конфлікту між публічно-правовими обов’язками і приватними інтересами судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Т.В., виключення ймовірної можливості неправомірним чином вплинути її положенню, як приватної особи, на виконання нею офіційних обов’язків по здійсненню правосуддя, вважаю доцільним заявити самовідвід в рамках розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31,32 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковій Тетяні Вікторівні щодо розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Передати адміністративну позовну заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії на повторний автаматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційн6ої чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабкова Т.В. -