Ухвала суду № 70966573, 11.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.12.2017 Суддя Бугера О. В..

Справа № 2029/2-1183/11

Провадження № 6/644/86/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ "ВіЕйБіБанк", Орджонікідзевський ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.12.2013 року по цивільній справі № 2029/2-1183/11 про стягнення на користь ПАТ "ВіЕйБіБанк" заборгованості за кредитним договором № 230/08 від 18.02.2008 року, замінивши стягувача ПАТ "ВіЕйБіБанк" на нового стягувача – ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї вимоги заявник вказував, що 19.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було винесено рішення про задоволення позову ПАТ «ВіЕйБі банк» та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно грошові кошти в сумі 868 958,19 грн. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, та Орджонікідзевським відділом ДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження. 24.05.2017 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 були укладені договір про відступлення права вимоги №4324 від 24.05.2017р., договір про відступлення прав вимоги за договором поруки від 24.05.2017р. та договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 24.05.2017р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим №681, на підставі яких ОСОБА_1 набув прав кредитора за кредитним договором №230/08 від 18.02.2008 року у повному обсязі та на умовах, що існують на момент відступлення прав вимоги, у зв’язку з чим необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з’явились, але просили справу розглядати за їх відсутності.

Дослідивши подані заявником документи та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 4324 від 24.05.2017 року з додатком 1, договору про відступлення прав вимоги за договором поруки від 18.02.2008 року, договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 18.02.2008 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 667, акту прийому-передач від 24.05.2017 року, ОСОБА_1, отримав право вимоги за кредитним договором 230/08 від 18.02.2008 року в гривневому еквіваленті 5325800,00 та за іпотечним договором, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.2-8/

Згідно інформації Київського ВДВС м.Харкова, виконавчий лист № 2029/2-1183/11 виданий 14.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіАйВіБіБанк» заборгованність по кредитному договору №230/08 від 18.02.2008 у розмірі 868 958,19 грн., надійшов в провадження державного виконавця 12.12.2015 року. 12.12.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог п. 8 ст. 26

Закону України «Про виконавче провадження» /редакція Закону до 05.10.2016/ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчий документ разом с постановою повернуто до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ. Згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконаний документ не зареєстрований, у зв’язку з чим вважається втраченим при пересильці. 20.10.2017 року державний виконавець Київського відділу звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стосовно вирішення питання видачі дублікату виконавчого листа №2029/2-1183/11 виданий 14.03.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіАйВіБіБанк» заборгованність по кредитному договору №230/08 від 18.02.2008 у розмірі 868 958,19грн., у зв’язку з його втратою при пересильці. 08.12.2017 надійшов дублікат виконавчого листа №2029/2-1183/11 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіАйВіБіБанк» заборгованність по кредитному договору №230/08 від 18.02.2008 у розмірі 868 958,19 грн. 08.12.2017 року виконавче провадження ВП49721082 відновлено. Станом на теперішній час виконавчий документ перебуває на виконанні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.12.20013 року по цивільній справі №2029/2-1183/11 про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості а кредитним договором №230/08 від 18.02.2008 року, замінивши стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на нового стягувача - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера