Ухвала суду № 70966106, 08.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8394/13-ц

Номер провадження 6/643/447/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача – публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника стягувача ОСОБА_1

Мотивує вимоги тим, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 03.09.2013 року стягнуто солідарно з ТОВ «ТВП» ПАКС» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKLVU.12369.006 від 14.10.2011 року у розмірі 4184342, 66 грн., звернуто стягнення на предмет застави – стаціонарну машину LD 2006S2, що належить на праві власності ТОВ «ТВП «АДАМАНТ», шляхом реалізації заставного майна переданого ПАТ «ВБР» в заставу згідно договору застави № ZXD029500.12527.002 від 14.10.2011 року. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи №643/8394/13-ц від 07.10.2013 року. На теперішній час у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження щодо виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.09.2013 року. На сьогоднішній день триває процедура ліквідації ПАТ«Всеукраїнський банк розвитку». 10.05.2017 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було проведено відкриті торги з продажу права вимоги за кредитним договором № MKLVU.12369.006 від 14.10.2011 року. Переможцем аукціону стало ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс». 31.05.2017 року між ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_1, був укладений Договір про відступлення права вимоги №350-К, шляхом відступлення прав вимоги за Кредитним договором № MKLVU.12369.006 від 14.10.2011 року та договором застави № ZXD029500.12527.002 від 14.10.2011 року.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, заявлені вимоги підтримав.

Представник ТОВ «ТВП» ПАКС» в судове засідання не з’явився, надав суду заперечення в яких проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що заявником не додано доказів про те, що ПАТ «ВБР» вибув як сторона у зобов’язанні і те що, ОСОБА_1 є правонаступником та посилався на недійсність договору про відступлення права вимоги.

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ «ТВП «АДАМАНТ» та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вислухавши представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 03.09.2013 року по справі № 643/8394/13-ц задоволено позов ПАТ«Всеукраїнський банк розвитку» до ТОВ «ТВП» ПАКС», ТОВ «ТВП «АДАМАНТ» та ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з ТОВ «ТВП» ПАКС» та ОСОБА_2 на користь ПАТ«Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Кредитним договором № MKLVU.12369.006 від 14.10.2011 року у загальному розмірі 4184342,66 грн.

07 жовтня 2013 року на виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.09.2013 року судом було видано виконавчі листи.

29 травня 2017 року між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги №20, шляхом відступлення прав вимоги за Кредитним договором № MKLVU.12369.006 від 14.10.2011 року, договором іпотеки № ZXR039523.12369.007 від 14.10.2011 року, договором застави № ZXD029500.12527.002 від 14.10.2011 року.

31.05.2017 року між ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення права вимоги №350-К згідно якого ОСОБА_1 набула права вимоги первісного кредитора за вищезазначеними договорами.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В зв’язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у зведеному виконавчому провадженні, відкритому за виконавчими листами Московського районного суду м.Харкова № 643/8394/13-ц з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Єрмак