Постанова № 70966066, 04.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13851/17

Провадження № 3/643/5521/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 громадянина України, працюючого директором ТОВ «Автофлот+», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.10.2017 при перевірці ТОВ «Автофлот+», податкова адреса: м. Харків, вул.. М. Батицького, 8 оф. 4 виявлено порушення ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи Банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по податковому повідомленню від 10.07.2017 року № 14021214 в сумі 1987,05 грн., декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року від 19.08.2017 року № НОМЕР_2 в сумі 44971,40 грн., чим порушено ст.. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань не надавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого.

Так, судом встановлено, що директором ТОВ «Автофлот+» ОСОБА_1 вчинено порушення , що підтверджується актами перевірки, повідомленнями та протоколом № 261 від 23.10.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що складення протоколу відносно ОСОБА_1 є повністю обгрунтованим.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі85 (вісімдесят пять) грн.на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 судовий збір в розмірі320 (триста двадцять) грн. 00 коп.на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягуєтьсяподвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Ференчук