Постанова № 70965041, 12.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19089/17

н/п 3/640/5004/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал №0620/80700/17 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року об 11 год. 50 хв. в зоні діяльності Харківської митниці ДФС під час здійснення спільних заходів, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками Управління захисту економіки в Харківські області Департаменту захисту економіки НП України на вулиці Словянскій, біля входу до Центрального ринку, м. Харкова, було виявлено факт зберігання та реалізації гр. ОСОБА_2 тютюнових виробів іноземного виробництва, без відповідних документів та без марок акцизного податку України, незаконно ввезених на митну територію України.

У відповідності до положень ст. 226 Податкового кодексу України «Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці0 алкогольного напою та пачці (упаковці0 тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати акцизного податку та легальності ввезення товарів.

Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію, з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів забороняються.

Гр. ОСОБА_2 зберігав та використовував товари, а саме: тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного збору України, які були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

По даному факту у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП за ознаками ст. 484 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіконфіскації товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, а саме: тютюнових виробів.

Суд, вислухавши думку представника митниці, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідальність за ст. 484 МК України настає у разі зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Судом встановлено, що 30.06.2017 року об 11 год. 50 хв. в зоні діяльності Харківської митниці ДФС під час здійснення спільних заходів, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками Управління захисту економіки в Харківські області Департаменту захисту економіки НП України на вулиці Словянскій, біля входу до Центрального ринку, м. Харкова, було виявлено факт зберігання та реалізації гр. ОСОБА_2 тютюнових виробів іноземного виробництва, без відповідних документів та без марок акцизного податку України, незаконно ввезених на митну територію України.

Згідно з ч. 4 ст. 494 МК України особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення.

Протокол про порушення митних правил № 0620/80700/17 від 30.06.2017 року ОСОБА_2 підписав, з викладеним в протоколі погодився (а.с. 3-4).

В наданих письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що він придбав виявлені у нього цигарки у незнайомого чоловіка на Південному вокзалі у м. Харкові та торгував ними біля входу у Центральний ринок без відповідних документів та марок акцизного податку України, з метою заробітку (а.с. 7).

Відповідно до висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 142005901-2098 від 09.11.2017 року, загальна вартість вилученого товару становить 1514,70 грн. (а.с. 16-18).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль передбачає виконання органами доходів і зборів мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.

Оскільки всі товари, що переміщуються через митний кордон України, підлягають митному контролю, обов'язковою умовою якого є надання органам доходів і зборів документів, що містять відомості про товари достатні для їх ідентифікації та прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України, то відсутність товаросупровідних документів, передбачених ст. 335 МК України, відсутність українського маркування на товарах, відсутність документів на підтвердження проходження цих товарів митного оформлення чи декларування, свідчить про те, що ці товари потрапили на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тому ОСОБА_2 повинен був це знати.

За змістом об'єктивної сторони ст. 484 МК України для визнання особи винною за вказаною статтею є необов'язковим встановлення часу, місця й способу потрапляння товару поза митним контролем, оскільки встановлення вказаних обставин є підставою для притягнення особи за ст. 483 МК України «Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю».

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 484 МК України зберігання та використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 30.06.2017 р. № 0620/80700/17; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2017 року, листом Головного відділу БКОЗ Управління СБ України в Харківській області від 08.06.2017 року, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 142005901-2098 від 09.11.2017 р.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, обставини справи, кількість та вартість товару, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення.

Витрати у справі про порушення митних правил № 0620/80700/17 від 30.06.2017 - відсутні.

Керуючись ст. 484, 527, 528 МК України, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Призначити стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0620/80700/17 від 30.06.2017 та які зберігаються на складі Харківської митниці ДФС, а саме:

1Тютюнові вироби з фільтром JIN LING, виробник ООО «Балтийская табачная фабрика», м. Калінінград, РФ20 пачок (400 шт. цигарок)2Тютюнові вироби з фільтром NZ GOLD COMPACT, виробник ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», Гродно, Республіка Беларусь10 пачок (200 шт. цигарок)3Тютюнові вироби з фільтром ФЭСТ 7, виробник ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», Гродно, Республіка Беларусь10 пачок (200 шт. цигарок)4Тютюнові вироби з фільтром MARVEL Blue, made in Switzerland 10 пачок (200 шт. цигарок)5Тютюнові вироби з фільтром MARVEL Red, made in Switzerland 10 пачок (200 шт. цигарок)6Тютюнові вироби з фільтром MARVEL super slims Original, Produced by Marvel Brand Authority11 пачок (220 шт. цигарок)7Тютюнові вироби з фільтром MARVEL super slims Strawberry, Produced by Marvel Brand Authority7 пачок (140 шт. цигарок)8Тютюнові вироби з фільтром Compliment super slims2 пачки (40 шт. цигарок)9Тютюнові вироби з фільтром Compliment Blue super slims, Produced by Compliment Brand Authority1 пачка (20 шт. цигарок) Всього81 пачка (1620 шт. цигарок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С.Садовський