Ухвала суду № 70964810, 08.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8685/17

н/п 2/640/2409/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Нев’ядомського Д.В.

При секретарі М.М. Коломойцеві,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих,третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» про стягнення заборгованості за невиконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 08.12.2017 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів: копію наказу, згідно якого заступник ОСОБА_3 ОСОБА_4 мав повноваження на підписання договорів позики від Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих.

Представники відповідачів не заперечували стосовно вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів –задовольнити.

Витребувати з Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих,копію наказу, згідно якого заступник ОСОБА_3 ОСОБА_4 мав повноваження на підписання договорів позики від Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.14) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев’ядомський