Ухвала суду № 70964677, 11.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18931/17

н/п 1-кп/640/1047/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.

прокурора Волика Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2017 року за № 120172204900000064 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий, останній раз: 21.09.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, підсудність справи визначена правильно, у справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 під час судового розгляду до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для їх скасування у суду немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений зазначав про можливість призначення провадження до судового розгляду, інших клопотань не заявив. Стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Потерпілі, присутні в залі суду не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду цивільні позови, які просили прийняти до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду, з врахуванням думки учасників щодо часу та дати судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення), а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, ті обставини, що ОСОБА_1 офіційних джерел існування не має, та не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий за корисні злочини, ті обставини, що застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 60 днів за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в с умі 64000 грн.

Також, суд задовольняє клопотання потерпілих та приймає цивільні позови до розгляду, вручає їх обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України - на 11 грудня 2017 року об 17-20 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 08 лютого 2018 року.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 64000грн. (шістдесят чотири тисячі грн.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, Банк отримувача ДКС України Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249 Код банку отримувача (МФО) 820172 Рахунок отримувача 37318098006674 Призначення платежу Застава, справа № _обвинувачений _(прізв., ініціали) платник _(прізв., ініціали) - до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняти до розгляду, вручити обвинуваченому,

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Головуючий суддя Я.В.Губська