Ухвала суду № 70964643, 13.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6666/15-ц

Провадження № 2/639/2759/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

13 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківського міськвиконкому про спонукання до виконання зобов’язання що базується на договорі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.10.2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22.06.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з супровідним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2017 року, цивільна справа № 639/6666/15-цнадійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 12.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.

Частиною 3 ст. 11-1 ЦПК України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

У зв’язку з викладеним та на підставі положень ст. 105 ЦПК України, суддя вважає можливим прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківського міськвиконкому про спонукання до виконання зобов’язання що базується на договорі.

Керуючись ст.ст. 11-1, 105 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківського міськвиконкому про спонукання до виконання зобов’язання що базується на договорі - прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.01.2018 року об 11.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати сторони та третю особу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова