Ухвала суду № 70964635, 21.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/525/2012

Пр. № 2-/638/538/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ПІДВИСОЦЬКІЙ А.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення, вселення, стягнення завданих збитків, зняття з державної реєстрації та стягнення судових витрат,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме

з Першої Харківської державної нотаріальної контори:

1)відомості та повний (розширений або детальний) витяг зі Спадкового реєстру по спадковій справі № 1589951 після смерті 06.04.2001р. ОСОБА_9 та по спадковій справі № 277/98 від 21.08.1998 року після смерті 03.03.1998 року ОСОБА_10;

2)інформаційну довідку, розширений витяг, історію заповіту ОСОБА_9 та довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповіту та спадкових справ, наданої оператором 1-ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 20.10.2001р. (12:40), а також витягу з Єдиного реєстру заповітів № 485125, наданого оператором ОСОБА_12 та нотаріусом ОСОБА_13;

3)інформацію стосовно внесення до Єдиного реєстру у серпні-вересні 2002 р. заповіту та спадкової справи спадкодавця ОСОБА_10;

4)заяву про внесення до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ вихідний номер 1460 від 21.08.2002р., тобто всю інформацію, також яка була видалена станом до введення в дію нової бази Спадкового реєстру в квітні 2005р. (наказ МЮ України № 33/5 від 07.04.2005р.); тобто всю інформацію стосовно спадщини ОСОБА_14, прийнятої від рідних тіток ОСОБА_10 та ОСОБА_9, яка була занесена до Єдиного реєстру станом до введення в дію нової бази Спадкового реєстру у квітні 2005р.(наказ МЮ України № 33/5 від 07.04.2005р.), якщо мало місце видалення з бази даних Єдиного реєстру будь-якої інформації — повідомити: яку інформацію видалено, дату видалення та конкретно ким видалялася..

з 10-ої Харківської державної нотаріальної контори та з нотаріального архіву Харківської області наступні документи у оригіналі:

1. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій (нотаріальний реєстр) з номером № 1-4255 про посвідчення заповіту від 07 квітня 1994 року (нотаріальний реєстр № 1-4255) ОСОБА_9, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та алфавітну книгу обліку заповітів за 1994 рік;

2.Реєстр для реєстрації нотаріальних дій (нотаріальний реєстр) з номером № 3-8983 від 09 грудня 1998 року про посвідчення підпису ОСОБА_9 на письмовій заяві про скасування (аннулювання) свого заповіту від 07 квітня 1994 року (нотаріальний реєстр № 1-4255) та алфавітну книгу обліку заповітів за 1998 рік, - а також усі документи, що супроводжували вчинення вказаних нотаріальних дій;

3.Книги обліку спадкових справ за 1998 рік та за 2001 рік;

4.Алфавітні книги спадкових справ за 1998 рік та за 2001 рік;

5.Спадкові справи № 277/98 від 21.08.1998 року та № 407/01 від 04.10.2001 року

Свої вимоги обґрунтовує тим, що всі ці документи необхідні для всебічного і повного з’ясуванню всіх обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

З метою сприяння всебічному і повному з’ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 – задовольнити:

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, вул. майдан Конституції, 1,Палац праці, 7 під’їзд, 4 поверх,):

1)відомості та повний (розширений або детальний) витяг зі Спадкового реєстру по спадковій справі № 1589951 після смерті 06.04.2001р. ОСОБА_9 та по спадковій справі № 277/98 від 21.08.1998 року після смерті 03.03.1998 року ОСОБА_10;

2)інформаційну довідку, розширений витяг, історію заповіту ОСОБА_9 та довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповіту та спадкових справ, наданої оператором 1-ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 20.10.2001р. (12:40), а також витягу з Єдиного реєстру заповітів № 485125, наданого оператором ОСОБА_12 та нотаріусом ОСОБА_13;

3)інформацію стосовно внесення до Єдиного реєстру у серпні-вересні 2002 р. заповіту та спадкової справи спадкодавця ОСОБА_10;

4)заяву про внесення до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ вихідний номер 1460 від 21.08.2002р., тобто всю інформацію, також яка була видалена станом до введення в дію нової бази Спадкового реєстру в квітні 2005р. (наказ МЮ України № 33/5 від 07.04.2005р.); тобто всю інформацію стосовно спадщини ОСОБА_14, прийнятої від рідних тіток ОСОБА_10 та ОСОБА_9, яка була занесена до Єдиного реєстру станом до введення в дію нової бази Спадкового реєстру у квітні 2005р.(наказ МЮ України № 33/5 від 07.04.2005р.), якщо мало місце видалення з бази даних Єдиного реєстру будь-якої інформації — повідомити: яку інформацію видалено, дату видалення та конкретно ким видалялася.

Витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори ( 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1) та з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) наступні документи у оригіналі:

1. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій (нотаріальний реєстр) з номером № 1-4255 про посвідчення заповіту від 07 квітня 1994 року (нотаріальний реєстр № 1-4255) ОСОБА_9, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та алфавітну книгу обліку заповітів за 1994 рік;

2.Реєстр для реєстрації нотаріальних дій (нотаріальний реєстр) з номером № 3-8983 від 09 грудня 1998 року про посвідчення підпису ОСОБА_9 на письмовій заяві про скасування (аннулювання) свого заповіту від 07 квітня 1994 року (нотаріальний реєстр № 1-4255) та алфавітну книгу обліку заповітів за 1998 рік, - а також усі документи, що супроводжували вчинення вказаних нотаріальних дій;

3.Книги обліку спадкових справ за 1998 рік та за 2001 рік;

4.Алфавітні книги спадкових справ за 1998 рік та за 2001 рік;

5.Спадкові справи № 277/98 від 21.08.1998 року та № 407/01 від 04.10.2001 року

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Харківської державної нотаріальної контори, Десятої Харківської державної нотаріальної контори, Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: