Ухвала суду № 70963943, 06.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3161/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення опискив постанові Рівненського міського суду від 03 листопада 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року Рівненським міським судом винесено постанову, якою адміністративний позов позивача задоволено повністю.

04 грудня 2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті постанови суду. В якому просить суд, виключити з третього абзацу резолютивної частини постанови суду словосполучення «що значиться», так як воно впливає на сам зміст резолютивної частини.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що словосполучення «що значиться» в третьому абзаці резолютивної частини постанови впливає на зміст резолютивної частини постанови суду, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду від 03.11.2017 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення опискив постанові Рівненського міського суду від 03 листопада 2017 року, задоволити.

Вважати правильним виклад третього абзацу резолютивної частини постанови Рівненського міського суду від 03 листопада 2017 року в такій редакції: зобов’язати Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 20.12.2016 року у відповідності до абз.1 ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», виходячи з заробітної плати за період з 01.02.1993 року по 14.01.1998 року, що значиться у довідці №1 від 16.12.2014 за період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЦВА» з 01.02.1993 року по 14.10.1994 року, в довідці архівного відділу виконавчого комітету Рівненської міської ради №1385/12-14 від 17.10.2014 року за періоди роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «КОРПО» з 17.10.1994 року по 31.12.1995 року та з 01.01.1997 року по 14.01.1998 року, а також у платіжних відомостях Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «КОРПО»: №3 на суму 32506000 крб. (за січень 1996 р.), № 4 на суму 40245000 крб. (за лютий 1996 р.); № 14 на суму 40945000 крб. (за березень 1996 р.), № 22 на суму 40945000 крб. (за квітень 1996 р.), № 36 на суму 40945000 крб. (за травень 1996 р.), № 48 на суму 59754000 крб. (за червень 1996 р.), № 58 на суму 49161000 крб. (за липень 1996 р.), № 66 на суму 459 грн. 97 коп. (за серпень 1996 р.), № 55 на суму 22910000 крб. (премії за ІІ квартал 1996 р.), № 70 на суму 450 грн. 53 коп. (за вересень 1996 р.), № б/н на суму 425 грн. 61 коп. за (листопад 1996 р.), № 90 на суму 425 грн. 00 коп. (за листопад 1996 р.), № б/н 425 грн. 61 коп. (за грудень 1996 р.) за період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «КОРПО» з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2