Ухвала суду № 70962757, 13.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1176/16-ц

Провадження № 2/524/3162/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого-судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети « Автограф », ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірної інформації, її спростування, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 введено до списку присяжних Автозаводського районного суду м. Кременчука на підставі рішення XXV сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання від 07 вересня 2017 року.

Отже, станом на 13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 є присяжною Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відповідно ст. 63 Закону України « Про судоустрій та статус суддів » присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя..

Присяжні виконують обов'язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Таким чином, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, в яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне згідно ст. 108 ЦПК України направити дану справу до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 108, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети « Автограф », ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірної інформації, її спростування, стягнення моральної шкоди, - направити до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: