Рішення № 70962629, 11.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4091/17

Провадження № 2/524/1870/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі – Коваль Т.М.,

з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі; шлюб між сторонами розірвано 25.11.2002 року. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.06.2017 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

На даний час ОСОБА_3 навчається в Навчально-науковому інституті харчових технологій Національного університету харчових технологій в м. Києві на І курсі, термін навчання до червня 30.06.2020 року.

Просить суд, стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, аліменти на час навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Третя особа в судове засідання не прибула, просила слухати справу за її відсутності.

Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце.

Позивач – ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. 25.11.2002 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 9).

Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_3 навчається в Навчально-найковому інституті харчових технологій Національного університету харчових технологій в м. Києві на І курсі, термін навчання до червня 30.06.2020 року (а.с. 2).

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_2 має обов’язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідач є працездатним, має змогу надавати дорослій доньці матеріальну допомогу на час навчання.

Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини на час навчання, з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.06.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст., 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 – 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 226-229, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.06.2017 року до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: