Постанова № 70962563, 13.12.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1182/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2017 м. Гребінка

13 грудня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КуПаП),

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 528/1183/17, провадження № 3/528/297/17 та справа № 528/1182/17, провадження № 3/528/296/17), зокрема 29.11.2017 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2017, складений інспектором Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області сержантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. 8363 з явними ознаками алкогольного спяніння. Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ці справи взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, 30.11.2017 вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП обєднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву в якій вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для застосування адміністративної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, із врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадін у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24.11.2017 серія БР № 062496, від 24.11.2017 серія БР № 062497, а також іншими матеріалами справи.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.. 36, ч. 1 ст. 130, 279-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн 00 коп, на рахунок - р/р 31117149700001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за ЄДРПОУ 37959255, ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320 грн (триста двадцять) грн 00 коп на рахунок ГУК у м.Києві 22030106, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання Апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 13.03.2018.

Суддя ОСОБА_3