Ухвала суду № 70962486, 06.12.2017, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1210/17

Провадження №2/525/423/2017

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

14.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, з позовної заяви вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрована не на території Великобагачанського району Полтавської області і неповнолітніх дітей сторони у справі (подружжя ОСОБА_3) не мають, відповідно, з огляду на положення ч.2 ст.110 ЦПК України (альтернативна підсудність) не підтверджено належним чином згода іншого подружжя (тобто ОСОБА_3О.) на подання даного позову до Великобагачанського районного суду Полтавської області і ухвалою суду від 15.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалу суду від 15.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_2 за місцем проживання отримано 21.11.2017 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 06.12.2017 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, належно будь-які документи на підтвердження усунення недоліків позову до суду не надійшли.

За нормою ч.1 ст. 118 ЦПК України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст.8 та ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк (який не може перевищувати згідно ч.1 ст.121 ЦПК п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали) не виконає вимоги, зокрема ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З вищевказаних підстав подана до суду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,120,121,122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_2 про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Хоролець